Кредитору
-
Юридическое лицо
-
Физическое лицо
Новости//
Судьи должны знать положения законодательства и позицию Верховного Суда РФ по рассматриваемым делам. За проявленную судьей неосведомленность, его полномочия могут быть досрочно прекращены.
Судья Тобольского районного суда Тюменской области приняла к своему производству корпоративный спор, относящийся к ведению арбитражного суда, и применила несоразмерные меры обеспечения иска, что привело к вмешательству в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия и причинению ему материального ущерба на сумму более 6,7 млн. руб.
Неправомерные действия судьи стали основанием для досрочного прекращения в установленном законом порядке ее судейских полномочий. Жалоба экс-судьи на соответствующее решение Квалификационной коллегии судей была оставлена Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ без удовлетворения.
При этом было отмечено, что нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела «являются виновными и исключительными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права (как судебная ошибка), поскольку носят очевидный характер, грубо нарушают права участников процесса, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение служебных обязанностей в будущем.
Дисциплинарная коллегия обратила внимание на то, что в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», а также в нескольких постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, опубликованных официально для всеобщего сведения и доведенных до сведения всего судейского корпуса, указывается на отсутствие у суда общей юрисдикции права принимать к производству подобного рода дела и применять по ним обеспечительные меры, вмешиваясь тем самым в деятельность хозяйствующих субъектов. Судья в силу своих должностных полномочий обязана была знать практику Верховного Суда Российской Федерации по спорам с участием акционеров и хозяйственных обществ, тем более что, как усматривается из справки о работе и из характеристики судьи, с 2013 года она рассмотрела свыше 700 гражданских дел, то есть имеет соответствующий опыт».
Источник – пункт 43 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда от «15» ноября 2017 года № 4 (2017)